Contratti internazionali: la gestione dei ritardi di consegna per carenza di materie prime

Luca Davini
Avvocato in Milano e Torino

Nel contesto dei contratti internazionali, ed in special modo nei contratti di durata, non è infrequente che venditore e/o acquirente possano incorrere in difficoltà tali da determinare l’impossibilità della prestazione o comunque una situazione di maggiore complessità nell’adempimento.

Recentemente, uno dei problemi maggiormente riscontrati dalle imprese riguarda in particolare la carenza di materie prime. Tale situazione comporta soprattutto per l’impresa venditrice impossibilità di adempiere alla prestazione o comunque significativi ritardi nella consegna dei prodotti pattuiti.

In un simile contesto, bisogna innanzitutto verificare cosa prevede il contratto tra le parti: è presente una clausola di esonero/limitativa della responsabilità del venditore? O ancora, è prevista una clausola di forza maggiore quale scusante per la ritardata (o mancata) consegna?

In caso di silenzio sul punto, sarà necessario fare riferimento alla legge applicabile al contratto. In diversi casi, risulta applicabile ai rapporti tra venditore e acquirente la Convenzione delle Nazioni Unite sui contratti di vendita internazionali di merce (Vienna,1980, in seguito la “Convenzione”).

Nei casi in cui trova applicazione tale Convenzione, nel dettaglio, all’art. 79 si prevede che una parte non risponde per l’inadempimento ad uno dei suoi obblighi contrattuali se prova che:

i. l’inadempimento è dovuto ad un impedimento indipendente dalla sua volontà;

ii. non era ragionevole attendersi che la parte lo prendesse in considerazione al momento della conclusione del contratto, o che la parte evitasse o superasse l’impedimento stesso o le sue conseguenze.

In altre parole, secondo l’art. 79, per invocare con successo un esonero da responsabilità contrattuali per causa di forza maggiore (e sempre salvo diverso patto nel contratto tra le parti), occorrerà che la parte interessata provi che:

1. l’impedimento è sorto successivamente alla stipula del contratto;

2. l’evento era imprevedibile al momento del perfezionamento della vendita, essedo al di fuori del controllo della parte e non rientrando tra gli eventi che la parte poteva ragionevolmente prevedere.

Anche la maggior parte degli ordinamenti giuridici nazionali regola poi le situazioni che possono giustificare la sospensione dell’esecuzione o la risoluzione di un contratto, senza alcuna responsabilità a carico della parte.

Tuttavia, le suddette normative risultano tutt’altro che omogenee, tanto che le medesime circostanze possono costituire causa di forza maggiore per la legislazione di un Paese e non per un’altra.

Nell’ordinamento italiano, ad esempio, non vi è una definizione univoca di forza maggiore. Il concetto viene generalmente ricondotto alla definizione contenuta nell’art. 1256, comma 1 c.c., laddove viene identificata come qualsiasi “causa non imputabile al debitore” che rende impossibile l’adempimento.

Di conseguenza, sarà opportuno definire espressamente nel contratto le circostanze che possono costituire causa di forza maggiore e disciplinarne le conseguenze, prevedendo, se del caso, strategie che permettano una rinegoziazione degli accordi in considerazione del singolo caso concreto.

#contrattiinternazionali #venditainternazionale #carenzamaterieprime #ritardoadempimento #forzamaggiore #contenziosointernazionale #clausolecontrattuali #commerciointernazionale #affariinternazionali #fareaffariinsicurezza

Condividi su:

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

*

Marcello

Temo che lei non abbia inquadrato correttamente la questione dal punto di vista giuridico.Saremo lieti di fornirle un preventivo per erogare una consulenza alla luce dell'esame del contratto, della corrispondenza intercorsa e della legge applicabile.Nel caso intenda richiedere un preventivo può scrivere a [email protected] esponendo i suoi quesiti. cordiali saluti

VAI AL COMMENTO
gabriele

per quanto riguarda i 3 months notice ricevuta (avevo chiesto 6 mesi di preavviso, essendo agente esclusivo per l'Italia da 18 anni)mi e' stata negata, nonostante anche l'Inghilterra abbia sottofirmato gli accordi Europei, mi hanno risposto che fa fede la corte inglese che prevede comunque non piu' di 3 mesi. Mi vedo costretto ad accettare, non potendo chiaramente accollarmi delle spese di un legale che operi in Inghilterra. Ma quello che desidero essere certo,e' che con la data della notifica di disdetta inviatami, sia certo che io sono loro agente x i tre mesi rimanenti e la mandante non puo'personalmente o con un nuovo agente operare sul territorio Italiano prima dello scadere dei 3 mesi. Ad esempio ,contattare i miei clienti e programmare una campagna vendite.

VAI AL COMMENTO
Marcello

La risposta precedente era generica e a titolo di cortesia. Come potrà comprendere non possiamo fornire una consulenza senza aver studiato il caso.

VAI AL COMMENTO
gabriele

Quindi, se io non accetto una dilazione dell'indennita' dovuta ed accettata , la legge inglese prevede che la mandante mi debba liquidare in un'unica soluzione?

VAI AL COMMENTO
Marcello

Buongiorno, in linea di principio il pagamento dell'indennità, se legalmente dovuta, dovrebbe essere effettuato in un' unica soluzione ma le parti possono concordare diversamente. cordiali saluti Marcello Mantelli

VAI AL COMMENTO

Seguici su