Luca Davini
Avvocato in Milano e Torino
Con un recente intervento datato 8 giugno 2021, la Commissione Europea ha ribadito l’importanza fondamentale della due diligence nella valutazione del rischio di possibili sanzioni conseguenti ad un mancato monitoraggio continuo e alla violazione dei regimi sanzionatori.
Nello specifico, il parere riguarda l’applicazione di sanzioni pecuniarie nei confronti di soggetti coinvolti in azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina.
In un primo caso sottoposto alla Commissione, l’organo si è espresso con riguardo alle sanzioni pecuniarie imposte in capo al presidente del Consiglio di amministrazione di un’impresa non soggetta a sanzioni e avente sede al di fuori dell’UE, la quale possedeva una controllata all’interno dell’Unione (a sua volta non sottoposta a sanzioni).
Nel secondo caso, il parere è stato reso in merito ad una impresa non soggetta a sanzioni, la quale aveva sede al di fuori dell’UE, ma era controllata da un’altra impresa extra-UE sottoposta a sanzioni. L’impresa controllata, nel dettaglio, era fornitrice di beni ad imprese al di fuori dell’UE che a loro volta li vendevano a operatori dell’Unione.
Nel primo caso, la Commissione ha affermato che l’autorità nazionale deve innanzitutto accertare se un’entità non sanzionata è controllata da un soggetto che è obiettivo di sanzioni. Nel caso in cui venga accertata una forma di controllo, si presume poi che questo riguardi tutte le attività della società controllata.
Da ciò ne deriva che mettere a disposizione di un’entità non sanzionata – e che tuttavia è controllata o posseduta da un soggetto sanzionato – fondi o risorse economiche equivale a metterli indirettamente a disposizione del soggetto sanzionato, comportando di conseguenza una violazione delle sanzioni imposte.
La Commissione ha inoltre chiarito che per la società controllata è ad ogni modo possibile dimostrare che i fondi o le risorse economiche fornite non saranno utilizzati dal soggetto sanzionato o a beneficio di questo, evitando in tal modo possibili ripercussioni.
Nel secondo caso, la Commissione ha poi affermato che anche effettuare pagamenti a un intermediario per prodotti provenienti da un’entità soggetta a sanzioni o da una società di sua proprietà o controllata può essere considerato come una messa a disposizione indiretta di fondi nei confronti dell’ente soggetto a sanzioni.
Da quanto esposto è quindi essenziale sottolineare che, nel momento in cui si conclude un affare, è bene prendere in considerazione e valutare attentamente una serie di fattori, quale ad esempio l’intervento di numerosi intermediari nella catena che va dal produttore all’utente finale, o l’eventuale spedizione di merci nell’Unione da un paese terzo e così via.
In questo senso, effettuare controlli preliminari, monitorare costantemente l’operazione ed applicare accurati meccanismi di due diligence risulta fondamentale per garantire operazioni sicure ed evitare rischi sanzionatori indesiderati.
#exportcontrol #duediligence #sanzioni #sanzionipecuniarie #rischiosanzioni #affariinternazionali #dirittounioneeuropea #dirittoue #CommissioneUe #europeanlaw #commerciointernazionale #venditainternazionale #distribuzioneinternazionale
